Skæv
vurdering af nye love
Jeg har i debatten ofte slået til lyd for mere fokus på den snigende centralisering og skævvridning, som sker her i landet. Den overordnede udvikling sker primært i hovedstadsområdet og de største provinsbyer. Det gælder med hensyn til store offentlige investeringer og udviklingen i den private sektor i erhvervslivet. Eksempelvis investeres hovedparten af de opsparede pensionsmilliarder netop i hovedstadsregionen – selvom pengene indbetales i hele landet. Hvis vi ikke passer på, kan store dele af Jylland nemt blive en slags arbejdende frilandsmuseer når vi ser 25-30 år frem. Men også andre dele af provinsen er trængt.
Jeg
vil gerne slå til lyd for, at der i Folketingets lovgivningsarbejde fokuseres
mere på, at man ikke utilsigtet forstærker den skæve udvikling. Det kunne man
gøre ved at man fremover vurderer alle lovforslag ud fra ”en skæv vinkel”.
Et lovforslag ledsages i dag af ministeriernes vurdering af lovens konsekvenser
for økonomien, miljøet, erhvervslivet og en række andre faktorer.
På
samme måde kunne man vurdere en lovs konsekvenser i forhold til ”det skæve
Danmark”. Hvad vil loven betyde for udviklingen i den trængte del af Danmark,
herunder med hensyn til beskæftigelse, økonomi, nærdemokrati og udviklingen på
længere sigt ? Jeg tror, at dette vil være en meget sund øvelse, der givetvis
vil belyse utilsigtede konsekvenser ved en del love. Om ikke andet bliver
Folketingets medlemmer bevidste om det, hvis en ny lov vil komme til at bidrage
til en yderligere skrævvridning af landet. Lad os få en ”skæv” vurdering
af nye love - før de vedtages.